Les caméras étant reparties, il ne reste plus qu'à démonter la scène. La cour suprême vient de geler les engagements des États-Unis à la COP21. Des Etats et des entreprises contestent en justice les mesures environnementales, trop coûteuses pour l'industrie.

Ce choix de la rentabilité plutôt que la sécurité et la santé donne pourtant en ce moment une démonstration de ses conséquences. Depuis près de quatre mois, une gigantesque fuite causée par l'explosion d'un puits de gaz, déverse dans le ciel de Californie près de 50 tonnes de méthane par heure, autant que 2,3 millions de voitures. La pollution est telle que deux écoles et des centaines d'entreprises de la zone ont dû fermer jusqu'à nouvel ordre. Maux de têtes et saignements se développent déjà mais c'est sur le long terme que le potentiel de réchauffement climatique et les effets cancérigènes de ces gaz se feront ressentir.

Cette fuite avait pourtant déjà été repérée quand elle était encore petite... en 1992. Mais comme tant d'autres, comme elle ne faisait pas perdre trop de gaz, la compagnie exploitante SoCal Gas préférait économiser les coûts d'entretien. Pareil pour une valve de sécurité, qui aurait pu boucher la fuite immédiatement, non remplacée depuis 1979 ! Grâce à ces économies, l'entreprise peut afficher 100 millions de dollars de profits annuels.

Tant que le capitalisme existera, les profits passeront devant l'environnement et la santé publique. Pour réduire la pollution, encore faut-il s'en donner les moyens, c'est-à-dire les prendre à leurs propriétaires-pollueurs.

Il y a dix ans, en 2006 avait lieu le mouvement contre le projet de loi « égalité des chances ».

Derrière ce nom se cachait un projet visant à développer la flexibilité et la précarité du travail, notamment pour les jeunes. Symbole de cette volonté, le Contrat Première Embauche (CPE) destiné aux jeunes de moins de 26 ans autorisait le licenciement sans motif pendant les deux premières années du contrat. Cette mesure officialisait la précarité pour les jeunes et plus largement pour l’ensemble des travailleurs.

Le refus de cette loi a déclenché un mouvement social, démarré en février 2006. Il a pris une ampleur telle que des millions de personnes se sont retrouvées dans les rues pour protester contre une société qui ne leur offrait aucun avenir.

Cette lutte a regroupé des jeunes, lycéens étudiants mais aussi plus largement les salariés. Cette conjonction de jeunes et de travailleurs refusant la précarité et l’exploitation a fait plier le gouvernement de droite de l’époque. Celui-ci a été obligé de retirer sa mesure.

Aujourd’hui vu les effets dévastateurs de la crise avec le chômage, la précarité, nous avons encore plus besoin qu’il y a dix ans de lutter tous ensemble. Ce système ne nous offre aucun avenir. A nous de le dégager définitivement !

Les riches toujours plus riches et les pauvres toujours plus nombreux à devoir se contenter des miettes. Voilà en une phrase la conclusion du rapport publié par OXFAM sur l'observation des inégalités dans le monde. Le 1 % le plus riche se partage autant de richesse que les 99 % restant. Pour le formuler différemment, c'est aussi les 62 individus les plus riches (Bill Gates et compagnie) qui possèdent autant que la moitié de l'humanité la plus pauvre…

Des statistiques révoltantes qui donnent envie d'aller réquisitionner ces richards pour partager leurs biens acquis sur le dos de la misère du monde. Il y a quelques années le mouvement « occupy » qui s'installaient sur les places des grandes villes américaines, disaient en substance « nous sommes les 99 % » ras-le-bol d'être dirigés par ces 1 %! Et il faudra bien une révolution de ces 99 % pour mettre un terme à un système qui marche sur la tête.

A nous d'inverser la vapeur, de transformer ce monde pour que l'on y travaille pour nos besoins et non plus pour les profits de quelques uns. Ce monde à gagner, c'est le socialisme !

Il y a 5 ans, un jeune chômeur tunisien se suicidait par désespoir après que la police lui ait confisqué son seul gagne-pain : son étalage de quelques fruits et légumes. Des milliers, puis des dizaines de milliers de travailleurs et de pauvres s'étaient alors reconnus en lui et avaient laissé éclater leur colère.

C'était le début de la révolution tunisienne qui devint ensuite, en faisant boule de neige, la vague des révolutions arabes. Tous les privilégiés avaient eu très peur et c'est à grande peine que, main dans la main, démocrates en cravate et islamistes firent tout pour freiner et éteindre la révolte, en alternant de vaines promesses et la matraque contre ceux qui exprimaient trop de combativité. Mais il faut croire que ces tentatives ne suffisent pas à bâillonner définitivement les travailleurs tunisiens, car une nouvelle vague de mobilisations a commencé ces dernières semaines.

Le décès d’un jeune chômeur à Kasserine dans le sud de la Tunisie, une des régions les plus touchées par la misère, a déclenché une nouvelle série de manifestations regroupant plusieurs centaines de jeunes prêts à s’affronter avec la police pour réclamer le droit au travail et à la dignité. Le mouvement s’est rapidement étendu à d’autres régions. Comment expliquer cela ? Tout simplement parce que cinq ans après la chute de Ben Ali, rien n’a véritablement changé pour les classes populaires tunisiennes qui subissent toujours le chômage, la précarité et des conditions de vie misérables. Et il semblerait bien que la détermination des jeunes à y mettre fin n'ait pas changé non plus.

Au nom de la lutte contre le terrorisme, le gouvernement a restreint les libertés et imposé l’état d’urgence depuis 2 mois : présence policière et militaire partout, 3000 perquisitions administratives, 400 assignations à résidence... dont plusieurs dizaines de militants écologistes! Des manifestations contre les licenciements ou pour le climat ont également été interdites.

Non à l'état policier

Voté pour 3 mois, l'état d'urgence finit le 26 février. Le gouvernement veut le poursuivre, en modifiant la Constitution. Il serait décrété en cas « de péril imminent résultant d’atteintes graves à l’ordre public, soit en cas d’événements présentant, par leur nature et leur gravité, le caractère de calamité publique ». Cette définition très vague et large va bien au-delà du seul terrorisme. Même des députés de droite disent craindre pour les libertés...

La réforme pénale devrait augmenter considérablement les pouvoirs donnés à la police : perquisitions de nuit y compris des logements, fouille des bagages et voitures, contrôle d’identité sur la décision des seuls préfets, extension des possibilités pour les policiers et gendarmes de faire usage de leur arme...

Non à la déchéance de nationalité

La seconde modification de la Constitution concerne la déchéance de la nationalité. Cette mesure jusqu’alors portée par la droite et de l’extrême- droite, est reprise par Hollande et Valls.

Elle ne sert à rien contre des terroristes qui s'en moquent. Mais elle créerait deux catégories de citoyens, ceux qui le seraient vraiment et ceux qui ne le seraient pas complètement parce que leurs parents ou grands-parents n’étaient pas français. Alors que notre société est déjà minée par le racisme, le gouvernement encourage ainsi les discriminations et les violences contre les migrants et toutes celles et ceux qui sont désignés comme étrangers.

Toutes et tous dans la rue samedi 30 janvier !

Entre début février et début avril, le gouvernement veut faire adopter ces deux textes. Nous avons quelques semaines pour l'en empêcher par la mobilisation la plus massive possible.

Une première journée nationale de manifestation aura
lieu le 30 janvier dans toutes les villes à l’appel de nombreuses organisations. Pour faire reculer le gouvernement, il faudra qu'elle soit le point de départ d'une vaste campagne dans les entreprises, comme dans les facs et les lycées, contre l'état policier, pour nos libertés.